Verfasste Forenbeiträge
-
Antworten
-
Wo findet man denn die Seite “aktuelles” wenn ich fragen darf?
Bin neu hier und komm noch nicht so sehr gut zurecht 😳Hallo Finn,
Hülsenfrüchte haben einen hohen Protein-, also Eiweißgehalt.
Jedes Körpergewebe, Enzyme, Hormone usw. bestehen aus Proteinen.
Deshalb dachte man früher, dass man den Tauben in der Zucht-
und Mauserzeit einen Gefallen damit tut, ihnen besonders viele
Hülsenfrüchte zu verfüttern. Teilweise gab es Mischungen mit über
50% Erbsen, Wicken und Bohnen.Protein bestehen aus verschiedenen Aminosäuren, von denen
einige essentiell sind, das heißt der Organismus ist auf die
ausreichende Zufuhr dieser Aminosäuren angewiesen, da diese
nicht durch andere Aminosäuren ersetz werden können. Eine
sehr wichtige Aminosäure ist z.B. Methionin.Eiweiß ist also nicht gleich Eiweiß, es gibt Proteine die der Körper
gut verarbeiten kann und andere die weniger “wertvoll” sind.
Hülsenfrüchte haben z.B. einen hohen Gehalt der essentiellen
Aminosäure Lysin und sollten deshalb in keiner Zuchtmischung
fehlen. Allerdings reichen 10-20% Hülsenfrüchte völlig aus.
Wenn zuviele HF verfüttert werden fallen Aminosäuren an, die
garnicht benötigt werden. Diese müssen dann über Leber und Niere
mühsam wieder aus dem Organismus befördert werden. Das dies
eine große Belastung für die Leber sein kann ist klar.Ausserdem enthalten Hülsenfrüchte noch Stoffe die deren Verdauung
erschweren (Trypsin-Inhibitoren).Gruß, Marius
Hallo bin neu hier im Forum 😉
Meine Frage ist, ob denn ein höherer Gehalt an Hülsenfrüchten schlechter für die Tauben sein würde?!
Gruß, FinnHallo Marius,
ich habe in der Zwischenzeit einen guten Zuchtfreund gefragt, wie es sich mit dem Dirty-Faktor bei den Stahlblauen verhält.
Torsten Thomas führte hierzu folgendes aus:Die Frage ob das Stahlblau durch den Dirty-Faktor entsteht, ist mit einem klaren nein zu beantworten!
Es mag sein, dass das Stahlblau durch einen ähnlichen Faktor entsteht, aber es ist nicht Dirty und auch nicht Smoky.
Warum? Hier die Erklärung: Wie vorhin schon geschrieben, sind Blaue mit Dirty-Faktor eher dunkel-grau-blau und nicht stahlblau.
Man kennt den Faktor fast ausschließlich von Tümmlern. Einfachster Grund, weshalb es sich nicht um Dirty handelt:
Tauben mit Dirty-Faktor besitzen weiterhin die hellen Außenfahnen der Ortfedern – die bei Stahlblauen sind meines Wissens nicht hell.
Smoky wäre ein Faktor, der die Außenfahnen der Ortfedern dunkel macht, aber er bewirkt helle Schnäbel,
die wir bei den Mährischen auch nicht haben. Entweder, es ist eine unwahrscheinliche Kombination aus beiden Faktoren
oder es hat mit den beiden nichts zu tun. So viel erstmal zu dem Thema, ich hoffe, die Antwort hat dir weitergeholfen.Ich hoffe, Dir mit der Antwort von Torsten weitergeholfen zu haben.
Gruß
Volker@weber.m wrote:
.
➡ Meine Junge Show Homer Blau 2010
Hallo Marc, das ist sensationell, ich habe selten so eine tolle “Jungmannschaft” von SHOW HOMERN gesehen.
Friedel Bossmeyer.
➡ Meine Junge Show Homer Blau Schimmel 2010
Hallo Marius,
in der Einleitung von VDT-Online zur Jungtierbesprechung in Schopfloch wird explizit auf den stahlblauen Farbenschlag bei den Mährischen Strassern hingewiesen. Es gibt unter den anerkannten Farbenschlägen neben den stahlblauen Farbenschlägen/Zeichnungsvarianten (stahlblau (hohlig), stahlblau mit schwarzen Binden und stahlblaugehämmert) jedoch auch schon die Farbenschläge/Zeichnungsvarianten blaugehämmert und blau mit weißen Binden.Das heißt, sowohl der stahlblaue als auch der blaue Farbenschlag sind bei den Mährischen Strassern schon seit Jahrzehnten nebeneinander anerkannt. Neu anerkannt werden sollen also nur zwei Zeichnungsvarianten hohlig und mit schwarzen Binden bei den Blauen.
Wenn man dies bedenkt, sollte man meinen, dass die Anerkennung kein Problem sein sollte, da der Zuchtausschuss bei ähnlich gelagerten Fällen die Anerkennung sehr schnell vollzogen hat, siehe zum Beispiel die dunkelgehämmerten Zeichnungsarten bei den Strassern.
Meine persönliche Meinung ist sehr positiv zu den neuen Farbenschlägen/Zeichnungsvarianten. Beide blauen Varietäten haben ihre Berechtigung und können problemlos nebeneinander existieren. Die stahlblauen Mährischen Strasser besitzen eine treue Züchterschar, die diese wohl kaum zu Gunsten der Blauen verlassen werden. Die blauen Zeichnungsvarianten werden bei den deutschen Züchtern sehr beliebt sein. Dies wird zu einem enormen Zuwachs an Züchtern in diesen Farbenschlägen/Zeichnungsvarianten führen. Daraus ergibt sich dann ein Mitgliederzuwachs beim SV und beim VDT. Wer sollte also damit ein Problem haben.
Deine Frage nach dem Dirtyfaktor bei den stahlblauen Mährischen Strassern kann ich zur Zeit leider nicht beantworten. Vielleicht bekomme ich in den nächsten Tagen etwas heraus.
Gruß
VolkerHallo Marius,
bei den Züchtern im schwarzen Farbenschlag habe ich in den letzten Jahren keine Strasser auf den Schlägen gesehen. Auch in Gesprächen mit Züchtern war das Einkreuzen von Strassern kein Thema.
Bei den stahlblauen Mährischen Strassern macht das Einkreuzen wohl zur Zeit auch keinen Sinn, da bei diesem Farbenschlag ebenfalls das Optimum an Größe erreicht ist. Hinzu würde eine massive Verschlechterung des Stahlblaues kommen.
Bei den selteneren Farbenschlägen hört man schon von Einkreuzungen. Hier steht dann wohl das Verbessern der Farben und Zeichnungsmuster, aber natürlich auch die Verbesserung der Kopfpunkte und der Größe, im Vordergrund. Bei der Größe ist jedoch durch den SV der obere Rahmen vorgegeben. Üblicher scheint jedoch die Einkreuzung der Hauptfarbenschläge zur Verbesserung einzelner Merkmale zu sein.
Übrigens am 05.10. erschienen die Meldezahlen der Hauptsonderschau auf der Homepage des SV (www.sv-maehrischer-strasser-und-prachener-kanik.de). Es sind auf der HSS (angeschlossen an die Bayrische Landesschau in Straubing) am 20. und 21. November 456 Mährische Strasser und Prachener Kanik gemeldet. 80 Tiere davon stehen in der Jugendgruppe. Das ist zum einen ein voller Bewertungsauftrag für einen Preisrichter und zum anderen sind dies etwa 18% der Meldungen. Wenn das alle Sondervereine sagen könnten, hätten wir wohl keine Zukunftsängste bezüglich dem Fortbestehen unseres Hobbies im heutigen Größenrahmen.
Gruß
VolkerHallo Marius,
ehrlich gesagt empfinde ich Deine Aussage als ein bisschen theoretisch. Wie gesagt ich züchte seit drei Jahren schwarze Mährische Strasser. Die Ausgangstiere erhielt ich von Ernst Gehwolf, der zur Zeit neben Werner Moser das Maß der Dinge bei den schwarzen Mährischen Strassern ist.Ich achte bei der Auswahl der Zuchttiere sehr auf die Form der Tiere. Das heißt ich selektiere neben dem geforderten Verhältnis von Länge zu Breite ebenfalls auf eine gute, dem Musterbild entsprechende, Unterlinie. Dies führt dann wohl in Summe zu dem von Dir bemängelten Aussehen.
In der diesjährigen Jungtierbesprechung wurden gerade die Spitzentiere intensiv besprochen. Die Mitglieder und die Sonderrichter waren sich einig, dass zur Zeit bei den Spitzentieren der beiden führenden Farbenschläge, stahlblau und schwarz, das Optimum an Größe, Form und Kopfpunkte erreicht ist. Das Optimum erreicht, heißt ja nichts anderes, als dass es auf beiden Seiten des Weges nach unten geht. Damit will ich ausdrücken, dass eine schlechtere Form nicht unser Ziel ist, aber natürlich auch nicht die Größe der Strasser erreicht werden soll. Grundsätzlich hat ja auch die Form der Taube nichts mit Ihrer Größe zu tun. Die Form ist übrigens auf jedem Foto ersichtlich, die Größe jedoch nicht.Wie Dir sicherlich nicht entgangen ist, stammt der abgebildete schwarze Jungtäuber aus meinem Schlag. Insofern kann ich den erhobenen Zeigefinger von Dir noch ein bisschen weniger verstehen, da die Tauben aus dieser Linie keine Probleme mit der Nachzucht haben, bzw. überdurchschnittlich gut gegenüber anderen Rassen züchten. Weiterhin kann ich Dir versichern, dass die Quantität und Gesundheit der Jungtauben ein weiteres wichtiges Zuchtkriterium für mich sind und auch in der Zukunft bleiben werden.
Deine allgemeine Warnung gilt im Grunde für jede Rasse und ich würde Dich bitten, diese Warnung in Zukunft auch bei jedem anderen Bericht eines Sondervereins anzubringen. Dies ist nicht böse gemeint, da Du sicherlich recht hast, dass manche Zuchtziele nicht zum Wohle der einzelnen Rassen sind. Aber wie gesagt, aus meiner Sicht ist der Mährische Strasser weit entfernt von einer negativen Entwicklung.
Gruß
Volker